Странные люди! ))) Ну как это тема ни о чем???? Эффект безусловно есть и это лучшее чем получалось заглушить звук. Нормальный модер эт какой?)) По моим понятиям лучший это тот, который самый тихий и компактный без ущерба точности, не требующий сложного облуживания. Незнаю чем там вам не нравитсья эта схема, но мой модер очень компактен (для такого расхода воздуха), самый тихий из всех что я слышал, и уж точно не ухудшающий кучу и даже улучшающий ее. Все это лично мной доказано в тестах и подкреплено фотками. Если вы им не доверяете, то это уже ваше право. Девяти мм кучу на 50 из пяти выстрелов я смог добиться только с этим модером. Обслуживания никакого. Вот уже более 2 тысяч выстрелов на родной резинке и все работает. Модер изнутри покрылся тонкой слизью свинцовой пыли, масла и конденсата.. и всеравно все работает отлично.

На Пружинный Хатсан я надевал этот модер не для того чтобы его заглушить, а лишь для проверки закроет ли он клапан или нет. Не закрывал. А то что любой модер, в том числе и этот не особо повлияет на общий звук пружинной винтовки я прекрасно понимаю и не раз писал об этом ранее))) Эффект есть, но он небольшой. Звучит само железо. Достаточно проверить выстрелив завернув ствол в одеяла, старые куртки и подушки.. что остечет полностью звуковой удар через ствол, но всеравно даст по ушам.

Моя мелкашка, кстати без модера стреляет намного тише Пружинного Хатсана 125, особенно если стрелять из него легкой пулей на сверхзвуке. Это замечал не только я но и мои друзья. Вот вам и расход))

А то что Хатсан АТ 44-10 с моим модером с резинкой и передней меховой камерой стреляет тише если его отрегулировать на больший расход - еще раз скажу что это так! Чем больше было давление в стволе, тем резинка отсекала струю надежнее. Именно поэтому резиновый клапан не работет на пружинных винтовках, потому что ихнего расхода не хватало чтоб заставить ее сработать. Без модера, на большом расходе, этот хатсан стреляет не тише мелкашки. С модером я могу стрелять в холостую из него хоть в час ночи дома, даже в той комнате где спит ктото не опасаясь его разбудить. Звук конечно есть, но он весьма комфортный. С пулей громче, но как доказано, сама пуля тоже нехило шумит, особенно при попадании в цель.

Так что не понимаю к чему тут столько недовольств и недоверия. И я также возмущаюсь почему тут там мало выкладывают отстрелочные мишени , пусть и с негативным опытом или потверждая весомость идеи.

Так все мишени с подробными отчетами представленны в этой самой теме. Или не читали или подзабыли, страниц то много. Винт конечно не самый идеальный, но это лучшее что было. Темболее что я довел его до ума и он стал стрелять несравнимо лучше чем с коробки.

Мишени выкладывал не раз, перебрал кучу пуль, эксперементируя с ними и подбирая те которые лучше летят из данного ствола. В итоге лучшие что летели это были Баракуда и Кросман Примьер. Потом когда продал винтовку новый хозяин стрелял ЖБСом и говорил что до 50 пули шли пуля в пулю. Ствол вывешеный, обрезаный, с перерезаной резьбой под модер, потому что родная давала биение - проверял на станке. Обрезаны 30 мм стола изза говеных нарезов. Ствол притирался свинцовыми притирами.

Лучшую кучу что я лично сделал ночью в безветрие летом (цель подсвечивал фанариком) - 9 мм из пяти выстрелов на 50 метров (если уж быть обсолютно точным то было 51метр).

Я не претендую тут на супер кучу, а лишь хочу подчеркнуть что модер с отсечкой никак не портит кучу а даже ее улучшает. Это потвердил и ее новый хозяин сравнивая кучу с модером и без.

Я делал тесты ровно на 50 метров в мишени по пять выстрелов в каждую от максимальной закачки до минимального давления в баллоне. Потом делал тоже самое уже без модера. Сравнивал уход средней точки попадания и кучности.

Находил при каком давлении винт стрелял наиболее точно. Так что я делал все по уму. Может в чемто я не разбираюсь как некоторые умельцы в виду того что я меньше держал в руках газобалонные винтовки, но разобрать влияет ли модер на кучу я смогу))).

Сами посудите - если винтовка стреляет не хуже чем без модера и даже лучше, да еще и делает выстрел практически бесшумным это что плохо?))) Помоему тема какраз про это.
Модеров я перепробовал кучу.В том числе успешно повторял идею TVA с УОСом. Так что и в этом я тоже коечто понимаю.

А если чтото комуто не понятно или он не доволен результатом и хочет нам это высказать, то пусть сам выложит свои мишени и прокоментирует их. Так мол и так.. вот куча без модера, вот с модером... на томже давлении, с темиже пулями.. при томже ветре..

Для полноты эксперемента, я бы посоветовал протестировать винтовку от полной зарядки до минимума один раз с модером, другой без него, ступенькой, по пять выстрелов в новую мишень. Вот по этой схеме мы и сравним, на сколько сместилась средняя точка попадания, и на каком давлении куча была самая лучшая и как она изменилась с модером или без на томже давлении. А так, это всеголишь димагогия. Только я свои тесты уже сделал и выложил, а вы нет.

Первая фотка - это лучшая куча которую мне удалось сделать из этой винтовки. Пять пуль , куча растянута по горизонтали. Стрелял ночью , летом в безветрие с 50 метров, с сошек и заднего мешка.

Нижняя фотка, это один из листов сравнительного отстрела ( с модером) на 50 метров. (ветер присутввовал) Стрелял от полной зарядки до минимума, делая по 5 выстрелов целясь в синюю точку. Видно как меняеться средняя точка попадания и размер кучности от давления в резике. Еслибы не случайные отрывы в верхней линейке (а стрелял я слева направо начиная с верхнего ряда), то кучи также в районе 10 мм. И начали портиться и уходить влево лишь с падением давления. Если бы модер был таким плохим и както влиял, то таких результатов я не добился. В тоже время, точно такиеже отстрелы без модера показали даже худшие результаты. Винтовка настроена именно для охоты, поэтому приоритетом являеться мощность. Хрона нет, поэтому ничего определенного насчет скорости сказать не могу. Свехзвука не слышно, но ДСП двадцатку пробивает играюче на вылет. С 50 метров пробивает этоже дсп только если вторая пуля ударилась рядом.

Нынешний ее хозяин , если не изменяет память, с расстояний от 50до 70 метров без егдиного промаха пулей за пулей снял более десяти голубей. Фотки выложены на сайте.

Большинство проблем с модерами как раз по причине заводских косяков из за которых несоосность модера. Или перерезай резьбу или ...или расширяй очко передней пробки до 8 мм.. А разница в звуке с отверстиме 6 мм и 8 на слух ОГРОМНАЯ !.. Поэтому мутно требовать от юзера купившего винтовку за 50 штук что либо провреять тем боле на соосность. Для него всё соосно и зуб вон если не так!

Я лично соосность делаю по лазеру. И модеры я никогда не покупал и покупать не буду. Ибо учитывая заводские косяки , моджер на винтовке строго индивидуален к кадому стволу. Чтобы пуля летела ровно, биение очка относительно продольной оси траектории пули должно быть не более 0.02 мм.
Кто на каком заводе такое сделает ? Одновременно кто усомниться в несоосности на своем Хулигане ?... Вот по этому такой скептицизм на счет влияния модера на кучу - у поголовного большинства юзеров пуля летит криво с самого магазина и поголовное большиство юзеров даже пральцем не пошевелит проверить соосность.
Проверить соосность - наклеиваем на очко модера кусочек малярного скотча и стреляем остроконечной пулей. После выстрела ошметанные края скотча загибаем обратно и сравниваем центр выстрела с краями пробки через весь модер на подсвеченную заднюю пробку модера. Биение до 0.05 мм видно невооруженным глазом. Если есть сомнения - фотаем очко с центром ошметок и в фотошоп для измерений.

Все свои модеры я настраиваю при помощи специальной лазерной насадки в ствол. В ствол вставляется абсолютно ровная спица по диаметру ствола длиной 100 мм. На конце спицы находится лазер биения котрого отрегулированы в патроне станка по лазерному лучу. Вобщем луч - строго указывает на ось полета пули. Такая а-ля холодная пристрелка только правильная , которая вставляется в ствол аж на 100 мм.
Дальше наворачиваю модер и наклеиваю на переднюю пробку малярный скотч. Центр траектории отображается точкой на малярном скотче. Ну вобщем по ходу это единственное решение получить соосность 0.02 мм.
Отверстия в передних пробках модеров 6 мм. Максимум 6.1 для калибра 4.5... Для калибра 5.5 отверстие не должно быть больше 7мм.. Края отверстий развернуты разверткой. Если края будут после сверла - они будут не ровные и это будет влиять на траектрию. ВОбщем так. Проверьте соосность и задайтесь вопросом почему в ваших заводских модерах 8-8.5 мм отверстие?

Стрелял я из заводского модера, с тем что шел с винтовкой)))) Кучи как таковой вообще не существовало.Пули летели куда хотели. Оказывается, пули попросту цепляли перегородки и даже пару раз сильно вмяли их. Вопервых, была несоосность изза нарезаной с биениями резьбы на стволе. Это на глаз не заметишь, только по вращению на станке зажав ствол. Во вторых, бывает что само отверстие в стольной заготовке просверленно не по центру. В третьих, добавляется ненадежность центровки от затяжки к затяжке изза самого принципа затягивания на коротке. Добавьте сюда погрешность изготовления самого модера , его резьбы и всех подвижных съемных деталей ...вот и набирается приличный зазор. Думаю об одной двух сотках тут даже мечтать нельзя. Поэтому и делается допуск на размер, особенно потому, что пуля отклонится, даже если и не коснется перегородки, а просто пролетит достаточно близко к ней. Поэтому например в огнестрельных снайперских винтовках где есть глушак, зазор с каждой стороны по полтора - два мм .

Согласен, что чем уже отверстие тем тиже звук, но ведь у нас тут компромис между размерами, звуком и точностью. Все вводные важны, и какойбы тихий модер небыл , но если он портит кучу то зачем он нужен? Резина стареет, деформируется, и не всегда становится точно также, поэтому и нужен зазор. Может именно поэтому некоторые не довольны кучей применяя модер?

Глупо жаловаться на несоосность при наличии станка !
Другое дело что без него при помощи прутка получаем 0.02 мм. С лазером еще точнее.
Да и станок тут мало чем поможет - достаточно вытащить заготовку из патрона как его собственная соосность уходит. Чего уже говорить про 2 разные детали - ствол и задняя пробка модера. Даже если всё выточить на одном станке , при навинчиивании пробки на ствол получим несоосность в пределах 0.05 мм. Детали то разные!

Ранее такие дифекты замечал на пружинных хатсанах 135 которые комплектовались заводской резьбой и модерами. Так как эта мощная винтовка заряжалась за ствол, то очень часто место соединения аллюминевого модера за короткую резьбу расшатывалось , что приводило к полному отсутвию кучности. Пули просто оставлись в нем, утыкаясь в перегородки. Лечилось все увеличением площади торцевой площадки на торце задней пробки модера где только начинаетсья резьба. Площадка торцевалась на станке без биения., а потом такаяже ответная площадка делалась в виде стальной втулки запресованой на ствол позади резьбы. Ее также нужно проточить на станке торцанув строго перпендекулярно уже после напресовки на ствол.Теперь после такой доработки, можно уже не боясь потерять кучность зяряжать эту пневматику прям за модер,держась за удлиненный рычаг, т.к. ствол там идет укороченый и сложно заряжать.

Незнаю где кто в какой стране живет (ганза не только по РОсии), но в России модеры официалдьно запрещены законом и это знает любой СМ. Если СМ захочет овладеть вашей винтовкой для личных нужд , он попытается надавить на вас придравшись именно к модеру. Нахера лишние проблемы четсному стрелку ? Наличие модера на "месте преступления" может очень сильно повлиять на судьбу вашей винтовки. Поэтому , идеальный модер должен быть не только тихий , но и быстросъемный. Быстросъемно настолько , что при малейшей опасности он должен быть снят в первую очередь одним движением руки без вошкания. Есть одна идея крепления на мощных магнитах. Тогда модер будет "отламывающийся" за долю секунды и никаких резьб. Также модер не должен быть накручен на ствол во время транспортировки.. Я постоянно таскаю винтовку в метро в кофре из под скрипки.. Если СМ попросят открыть кофр и увидят накрученный на ствол модер , проблемы будут некислые при том что винтовка не снаряжена и не заряжена.. Поэтому съемный модер - форева.. Интегральные не в счет - это конструкция несъемная...

Но мы живём в России....

Зачем снимать? Потому что булпап подразумевается как компактное оружие, и в том числе компактное и для переноски. Поэтому лишнее, торчащие 15-18 см всеже не плохо снимать во время переноски. При длине винтовки в почти в 70 см. это почти четверть ее длины. И еще, при транспортировке важно не повредить свободно вывешеный дохленький стволик. Поэтому важно чтоб модер накручивался всегда однотипно.

А про пружинные я писал лишь для общей информации касаемой однотипной проблемы в точном креплении модера, ведь там требования прочности еще больше, там за модер тянут при взводе пружины за ствол. Покрайней мере, после моей переделки, заводской Хатсан 135 с коротким стволом и заводским модером теперь без проблем можно взводить держась за модер не боясь что он согнется и разболтается. А те кто стреляли из подобной винтовки знают какое там усилие.

И разве модеры на пневматику вне закона???? Я думал это касается только огнестрела. Тут другие задачи - убрать вредную турбулентность зслед за пулей влиящей на кучу(как в теме про УОС) и плюс побочный выгодный нам эффект в снижении звука.

на УОС должна быть надпись УОС + прилагаемый паспорт и сертификат о том что это не ПБС. Это если посмотреть на вопрос с юридической стороны. Иначе любой маломальски образованный мент начнет паять "модернизацию оружия повлекшую за собой изменение тактико техн.характеристик" а это уже будет другая песня..

Громкий шлепок попадания пули по тушке, гораздо громче слабого чиха выстрела.
Даже на 30;40метрах.

Пора или дорабатывать аэродинамику пуль, или доставлять энергию в цель без переноса массы

Прохожие разные бывают...

И ещё, пробку модера, надо из нутри, проточить так, чтобы она имела форму конуса, вершиной к Д.С. .

Фото покажет конус, только если пробку, пополам разрезать.

насадки для назального аспиратора "Отривин Бэби насадки N10 Novartis Consumer Health/Novar" стоимость 150руб. в коробке 10штук.

обрезание носика насадки дает возможность получить отверстие под любой калибр. внешний диаметр около 19

Может и так тоже будет работать, но ведь и у меня при воронке по направлению потока резинка держится и не выдувается даже на папском калибре при мощности в 57 Дж. Бывало, случалось что всеже выдувало, но это было лишь когда на резинку попадало масло после разборки-сборки и смазки. Иногда выдувает во время холостых выстрелов на большом расходе, но и это редкость. Одна резинка прослужила уже около 5 тыс. выстрелов.

Как только не игрался с формой и отверстием , выдувает после пары выстрелов , мягковата для моей. Потом случайно заглянул в хозяйственный магазин , нашёл там вешалки (типа мягкие плечики для пиджаков разных), в комплекте три штуки по 40 см, внутри проволока 3 мм , по диаметру идеально подходят для моего модера , для вставки клапана с небольшим натягом , 30 мм . Материал не резина , пористый полиэтилен , довольно упругий и полностью восстанавливает форму после сжатия. Сделал клапан 1,5 см толщиной - выдувает , воздух обходит клапан и стремится в дырку , засасывая в неё край клапана , работает не верхушка а основание. Сделал 2 см толщиной , та же ерунда. Подумал и сделал тонкую шайбу, к ней приклеил основание клапана по всей плоскости и ... заработало , работать стала только верхушка , но псык очень короткий , видать жестковат клапан. Потом додумался сделать два клиновидных надреза, чтоб клапан схлопывался с двух сторон а не по окружности - работает на мой взляд идеально, больше вариантов искать не стал.

Жестянка от флоппи дискеты.

Думаю мягковата ..

Так ты не понял, им не модеры нужны, они статус так поднимают, понимаешь ветеранами быть хотят

Там можно пропустить что я говорю и
на 4:30 я стреляю просто воздухом. АРУЗ выставлен на самый минимум. Его почт нет. Звук хлопка из модера тише следующего за ним пшика. С пулей из за эффекта столкновения оной с воздухом выстрел чуть громче , но тише чем работа ударника. Дерзайте!

Он и должен работать тихо.
И перегородки там очень правильной формы.
===
Всё это перепробовано неоднократно и в живую и подобные конструкции.
Вылетающая пуля сталкивается со стоячим воздухом на расстоянии примерно 10-20 см от торца и заново рождает пук..тук.. как угодно. Я почти поборол это явление...
Материал РК - важнейшая вещь. Еще форма клапана. Форма подбирается под материал. Материал подбирается под давление в модере. Ошибись с формой за 0.5 мм - будет грохот или будет выплевывать клапан. Ошибись в выборе материала - будет тоже самое. Все строго индивидуально , поэтому чертежи чертить в лом - они ничего не дадут.

Вкратце - была проделана колоссальная работа. Начиная от минимизирования расхода , заканчивая тщательным подбором метериала и формы клапана под конкретный модер (3 перегородки) , его объем и длину. Все делалось методом подбора. Никакие сторонние методики не участвовали в процессе. Всё было с чистого листа , кроме идеи РК на торце. Еще на торце обратный конус для борьбы со звуком РК, но это совсем другая история.

quote:Originally posted by Marniftarr:
вот пойду по стопам TVA.. Не дам чертежи! Пошла мода на краткость - будет краткость , ибо чертеж много чего говорит.

И перегородки там очень правильной формы.
Материал РК - важнейшая вещь. Еще форма клапана. Форма подбирается под материал. Материал подбирается под давление в модере. Ошибись с формой за 0.5 мм - будет грохот или будет выплевывать клапан. Ошибись в выборе материала - будет тоже самое. Все строго индивидуально , поэтому чертежи чертить в лом - они ничего не дадут.
[/B]

to Marniftarr
нашел тут твое высказывание (пост 1182): "Я рассказываю теорию которая подтверждается практикой и хочу делится находкой со всеми , а не сидеть на кухне в тихоря как папа карла. Кстати, наверняка найдутся люди коорые улучшат эту идею."
"Как только оттестирую все варианты и на 1000-й пуле клапан будет живой - сделаю хороший видео обзор всей технологии.. Изобредли народом - народом будем обсуждать дальше. И как резать клапан из бигудей и какой поролон применять. Технология пока коленочная, за исключением тела модера."

Что то не понятно мне. Типа чем выше V,тем меньше расход???

Это еще раз подтверждает то , то физику процесса тут мало кто знает. А если знают - молчат в тряпочку...
Вывод не оригинальный - это физика. Терминология - не знаю.. я из другого мира.

Мыл модер в бензине зубной щеткой вытащив первый раз все внутренности и конусы. Бензин окрасился будто серебрянка, капли бензина пролитые на пол окрашивали словно краска. Это говорит о количестве свинцовой пыли внутри всех деталей. В месте соединения внутренних конусов стаканчиков, свинец был аж хлопьями.

За время эксплуатации резинку поменял лишь пару раз, причем последнии разы сравнительно недавно и только изза того что резину выплюнуло в первую камеру и она была прострелена следующим выстрелом. А резину выдувало потому что она скользила на этой свинцовой слизи из пыли и масла. Вытерение седла под резинкой насухо давало лишь временный эффект, так как нетронутые остатки этой скользкой субстанции скоро вновь надувало под резину. Значит, нужно переодически следить за накоплением масла на стенках модера и время от времени его промывать.

По поводу резины и конуса. Как говорил ранее, воронка конуса у меня направленна от приклада к целе, и давление потока впечатывает резину в воронку заставляя равномерно сжиматся в комок, перекрывая центральное 8.5 мм отверстие. Резинку не выдувало даже на сегодняшних тестах на шестидесяти дж. (1.175 гр. 330 м.сек) Звук при тестах в комнате очень тихий, без выхлопа, и слышен восновном лишь треск дерева при попадании пули в пенек. На таком расходе без модера стрельба в помещении это гарантированный долгий звон в ушах.

При недавних тестах на улице в паском калибре, с расстояния метров двадцать, отчетливо слышен лишь полет пули и ее удар о преграду. Сам звук выстрела конечно есть, но он соизмерим со звуком создаваемым самой пулей в полете, и от этого уже никуда не дется.

Короче, нужно просто планого следить за внутренним состоянием резика и переодически разбирать его и промывать бензином, спиртом или растворителем. Если само масло может это моя ошибочная дозировка во время смазывания при разборках, то сама свинцовая пыль в большом количестве будет присутввовать полюбому.

Вот так и мажут. ))

Самый тихий модер (видимо на всей планете земля). . Основа - клапан. Какой ? - секрет.
материал .... - секрет.
Закамерное пространство особой конструкции действует по принципу эжектора - прорвавшийся за клапан фронт давит сам себя.
Модер глушит в ноль. Тоесть не тук-пук-чих , а ноль. Если накрыть ружжо подушкой - выстрела не слышно вообще в тихой комнате без посторонних источников звука. Закупорьте пальцем отверстие своего модера - так звучит этот модер. На открытом воздухе ружжо не слышно с расстояния 50 см. Если стрельнуть пулей и накрыть подушкой усм - будет отчетливо слышен уходящий в даль свист пули и более ничего. будет ощущение что пулю метнули рогаткой , а не пневматикой.
Ктобы что не говорил - полгода я шел своим путем. Подбирал материал клапана и его конструкцию. Конечный результат получится после приобретения станка и оснастки.. Сразу скажу - цель поста - никакая , просто показать что это возможно.
Источники знаний для построения такого модера - в первую очередь эта ветка , знания и опыть TVA (он подсказал некоторые ключевые моменты) и бесчисленное количесво предшествующих конструкций описанных на страницах ганзы. Кое ч то подаскзало видео Fake.
Для "фомы не верующей" - запись была сделана в тихой комнате , АРУ в камере отключен. Сравнить с другими модерами нет возможности , поскольку по сравнению с этим , другие чихалки-пукалки назвать модерами можно уже с натягом - они ушли на переработку как несостоявшиеся конструкции.
Слушаю общественность !?..

Да не торгаш ты. Дело не пойдёт.

Давай, выкладывай конструктив, на общее благо.
Как и принято в этой ветке. Выкладывают - ВСЕ! 8))

Пусть те кто на этом делает деньги сами или придложат выкупить разработку или сами пусть тратятся на создание подобного.
Какой смысл торговать , если
1. Юридически продажа оружия и его частей не входит в сферу деятельности моей конторы. Тоесть легально я не смогу этим заниматься.
2. Будут покупать модеры "кашлящая бабушка" , "гороховая пукалка", 'чихающая бактерия", но только не мои ,потому что не фирма - очень глубоко и фатально зомбированы умы аирганнеров.
3. Нужна точная настройка модера под конкретные скорости и расходы.

Исходя из этих 3-х пунктов - изготавливать , продавать подобные вещи не планирую. Вещь разработана для своей винтовки.

Мой крайний модер, по характеру звучания(молчания), весьма похож.
Разве что громче. В два, три раза.
Так что мы идём одной дорогой. ))

===
Вы не совсем поняли - этот модер не звучит ВООБЩЕ никак !
Разницы с заткнутым пальцем и без - никакой. Звучит УСМ , ударник. Микрофон камеры искажает общее восприятие выстрела и слушающий думает что это модер.
Надо будет снять как он стреляет через толстенный слой одеяла. Через подушку звук ударника проходит. Там кстати еще помимо ударника звучит уже сам ствол. Врывыающийся через перепуск в ствол воздух делает свое дело. Но убрать эти звуки не представляю как. Это надо делать резиновое ложе и полностью закрывать ствол кожухом со звукопоглатителем.

===
Так что мы идём одной дорогой. ))
===
Ну незнаю.. насколько ваша конструкция приближена к этой.
Раскрою общие принципы.
За полгода был найден материал и подобрана правильная конструкция клапана. Но в этом модере он несколько иной.
Часть струи все равно проходит за клапан, поскольку у него есть время закрытия (инерция). Как только клапан закрыт , дальше мы имеем дело уже не с огромной энергией струи , а с небольшой частью, которую можно полностью побороть. Если ВОВРЕМЯ создать вакуум на выходе модера и как только в разряженую струю попадает заклапанный остаток , он самоликвидируется. Главное строго соблюсти объем откачанного воздуха и объем заклапанного остатка. Вот как сделать вакуум - и еще вдобавок вовремя - это я оставлю в тайне. Модер не имеет ни батареек , ни вакуумной колбы. Как то месяца 4 назад я давал эту идею - идея была засмеяна и забракована.

Как только возьму фрезерное приспособление , буду пробовать электро модер, звучание которого не будет зависеть от скорости пули. Так же клапан , но в заклапанной части стоят мощные динамики , которые бьют в противофазе заклапанный остаток на выходе модера. Этому модеру не страшен форма клапана и скорость пули, но потребует батареек.